НОВОЕ РАЗНОЕ

(В основном о вещах малопонятных или вовсе загадочных)

О СТРАННОСТЯХ

1. 1.       Н.Г. СЕРГЕЕВУ

Николай Георгиевич, Вы рассматриваете всякие неприятности при уходе с правильного пути как наказание. Возможно, в каких-то случаях это так и есть. Во всяком случае, в моей жизни были такие моменты, когда бедствия или удары можно расценить как наказание. Но чаще предупреждения говорят вовсе  не о том, что за «шаг не туда» получишь пинка. Скорее это чьи-то попытки уберечь нас от шага в ловушку или поворота в обрыв. Для понятности этого тезиса расскажу один из самых показательных случаев такого рода.

В молодости наша маленькая семейка часто перемещалась по стране, ездить было хоть и утомительно из-за практического отсутствия сервиса, но привычно. По какой-то причине мы застряли на пересадке в Челябинске. Обычно мы ехали оттуда через Оренбург или через Самару, по времени в пути разница была небольшая. Самарский поезд следовал через Уфу.

Поездка складывалась очень неудачно - в детских кассах клубилась безнадёжная давка, хотя в обычных кассах на первом этаже было пусто: почему-то кто-то распорядился не продавать билеты в этих кассах пассажирам с детьми. Мы пытались купить билеты за взятку, но честная кассирша с негодованием отвергла наше заманчивое предложение, и мы ушли ни с чем.

Муж ушёл попытаться договориться с проводниками поезда, идущего через Уфу, а я сидела в зале ожидания с маленькой Олей на руках. Мы сотню раз ездили таким образом: ни для кого не была новостью услуга такого рода. Муж вскоре вернулся, сказал, что договорился, нужно идти.

И вдруг в этот момент я услышала справа в своей голове голос, непонятно-знакомый. Он произнёс всего лишь одно слово – НЕТ. Я удивилась, но при этом всё же было ощущение, что это естественно – вроде как в этом вмешательстве в разговор неизвестно кого нет ничего особенного.

Почему я подчинилась этому внутреннему голосу, зная, что придётся проторчать на вокзале почти сутки  до следующего поезда – непонятно самой. Но, тем не менее, ехать я отказалась. Муж рассердился, сказал, что это самый идиотский каприз, какой только можно представить. Мы слегка перессорились, но остались торчать на вокзале. Перемучилась я за эти неполные сутки от души. Комнаты матери и ребёнка были забиты, спали сидя на последнем издыхании. Я сидела с Олей и думала -  до чего же не повезло и почему я такая дура: что мне примерещилось и почему я заартачилась… и прочее раскаяние в своём странном капризе и этом непонятном то ли глюке, то ли вообще непонятно что.

Помню, что в тяжёлой дрёме, когда я сидела со спящей Олей на руках, мне снился какой-то жуткий кошмар с истошным человеческим визгом и горящим красным небом, очнулась от бубнящего над ухом женского голоса из вокзального динамика, висевшего не колонне за спиной. Прислушалась, поняла, что дикторша почему-то читает какие-то фамилии. Бесконечно длинный список. Потом голос на мгновение умолк, и сообщение начали читать снова. Я поняла, что поезд, на котором мы собирались ехать, сгорел вместе со встречным в облаке взорвавшегося газа на Змеиной Горке под Уфой.

У меня был мгновенный приступ дурноты при мысли, что и мы могли быть там же… Мы даже не обсуждали случившееся, но это был момент, когда я поняла, что всегда буду очень внимательно относиться ко всяким подсказкам. На моего мужа эта история тоже произвела сильное впечатление, дальше мы ехали тихие и задумчивые.

В моей жизни были и другие отчётливые моменты, когда становилось очевидно, что кто-то пытается отвести опасность, при этом не всегда понятна логика  - вроде как бывает надо сделать нечто не совсем правильное с привычной точки зрения.

Николай Георгиевич, я думаю, что из ваших историй тоже можно сделать книжку, подавая каждую историю как отдельный рассказ. Позволю себе дать вам совет, который я однажды получила от своей дочули. Она сказала, прочитав кусок моего текста – мама! Не забывай, что все подробности, которые известны тебе, находятся только в твоём сознании. Мне они неизвестны и потому многое непонятно. Пиши подробнее и как можно более точно. Надо, чтоб всё было понятно  - не забывай, что я там не была!

1. 2.       Яблоки из параллели

В.К. Железову

Валерий Константинович, прав ваш друг Ю.А. Лотенков – сложный и таинственный мир растений можно понять только общими усилиями, коллективным разумом. Лично мне физики и математики помогают думать уже тем замечательным фактом, что я не одна ломаю голову над этими странными вопросами. И по этой же причине мне было очень приятно, что вы затронули близкую мне тему «райского сада» и разрушенного «рая», первоисточника культурных растений.

Хотя, очень возможно, что он всё ещё существует в какой-то совсем близкой параллели. Наш друг и оппонент В.Т. Горнаулов высказал целый ряд дельных предположений.

Вот примерчик из моей собственной жизни – очень вкусные и крупные крапчатые яблоки Близняшек. В первый раз в своей жизни я увидела крапчатые яблоки во сне. Я их ВЗЯЛА и унесла с собой. Второй раз я увидела крапчатое яблоко на яблоне в своём саду. Помню своё отупелое «не может быть…» и оглядывание деревца со всех сторон.

Как могло случиться такое «совпадение»? Не знаю.

Помню ещё, что в том сне пробовала и складывала в подол РАЗНЫЕ яблоки. И в саду у меня теперь растут яблоки очень разные – и внешне, и по вкусу, и по срокам созревания. Их объединяет одно качество – сладость плодов, потому что во сне я их выбирала именно по этому признаку.

В общем, сложно. Очень может быть, что «правильные» качества, издавна заложенные в наследственный код, «очищаются» от всевозможных повреждений, нанесённых разнообразными негативными влияниями. И деревья начинают приносить почти идеальные плоды – близкие к тому, что было задумано их Создателем.

Лично мне нравится так думать. Это многое объясняет. Это подтверждается совпадением многих фактов…

Но это уже другая тема. Вернее, это новое развитие темы. Может быть, когда-нибудь поговорим об этом ещё…

Удачи вам и здоровья, Валерий Константинович.

О ПРЕДСКАЗАНИЯХ

1. 1.       В.К. Железову

Странная штука предсказания и Предвидение вообще. За всю жизнь не могу привыкнуть к вещим снам, хотя они в нашей семье штука наследственная и довольно обычная.

И всю сознательную жизнь пытаюсь осмыслить и систематизировать источники – ясно, что они есть, мощностей человеческого мозга для подобных штучек явно недостаточно, тут я с вами абсолютно согласна. Очевидно только одно – человек на Земле не единственный умник, присутствует  Кто-то ещё, более осведомлённый о грядущем развитии событий.

Иногда я как бы сама вижу или принимаю участие в том, что должно случиться. Иногда кто-то говорит мне о будущих новостях и переменах. Иногда вижу «трансляцию» новостей, причём, носитель временами бывает фантастический.

Но самый странный вариант, когда сообщение выглядит ребусом, системой образов, определённых знаков-«иероглифов», каждый из которых несёт фиксированный смысл, который я, очевидно, должна понимать, но понимаю не всегда. Одно время я по этой причине  думала, что случайно принимаю сигнал, как приёмник, но однажды узнала, что ошибаюсь.

Хотя зачем мне эти знания, пока непонятно. Вот пример. Сон, который я смотрела за неделю до начала бомбёжек Югославии, это запись из тех, что я уже перенесла на компьютер из вороха рукописных текстов, сделанных спросонья.

Как бы реальность. Что-то вроде зала ожидания, но пусто, ни души, хотя, возможно, я просто никого не вижу. Я кого-то жду. Смотрю  в  большой, около 2 на полтора метра экран. Новости? Нападение, и уничтожение страны. Странный, но понятный способ изложения событий. Будто аппликативный мульт на оранжево-красном фоне. Одна фигурка бьёт и стреляет в другую. Та почти в центре экрана, синеватая, из неё выбегают и бегут к краю, как бы за пределы экрана, фигурки мелкие, коричневатые, «пустая» фигурка скукоживается и исчезает. Есть голос за кадром, но он, видимо, не для всех. Преобладают НЕ ГОВОРЯЩИЕ?  А объясняющиеся символами? Было ещё странное действо, вроде театрика с вишнёво-красным занавесом. Помню из сюжета, что жена в отлучке, а муж забавляется с ряжеными, довольно странной девкой и мальчиком подростком. Стиль – вертеп, с обстоятельным показом, но иносказательным, символами. Мужик с девкой исчезают под красным покрывалом с камчатными полосами изображений и маленькой штопаной дыркой. Огромная кровать. По кровати бегает белёсый курёнок, клюёт эту дырочку. Рядом оказывается колодец, в него опускают ведро. Слева две большие смутные и тёмные фигуры наблюдателей, за ними – темнота. Поджидающие Смутные?  (бабушкино видение! О ком-то подобном рассказывал и Макаревич)

Помню ещё, что произносился и текст, вроде бы от лица главного персонажа, закадровый голос. Параллель для существ с шарадным мышлением? И  подобные «ребусы» приходят как сигналы о чём-то и сюда? Я видела уже много раз существ НЕ ГОВОРЯЩИХ. Они изъяснялись прикосновениями, и мне вроде как было понятно, что мне хотели сказать, телепатия ощущений? Конец пьески не помню, после был повтор новостей о нападении на тёмно-сине-серую фигурку-страну и бегстве её жителей, коричнево-тёмных, и гибель страны. Очень чётко, схематично, очень точно по движениям. Силуэтики как аппликация.

Из немногословного закадрового комментария запомнилось, что речь шла о свершившемся событии и безнравственности. Утром я включила радио – может, я что пропустила? Но всё было как обычно – напряжённо, но никаких особых перемен. И только через неделю началось то, что мне показали во сне -  нападение и уничтожение в сочетании с безнравственностью.

В какую параллель заносило мою душу? Для кого используется этот весьма необычный способ подачи информации? Вот хочется мне надеяться, что я когда-нибудь получу точный ответ на свои вопросы.

1. 2.       Ирине Лысенко

…Ещё пример – те же вспышки численности вредителей, которые добрались и до меня. Они были мне предсказаны ещё в начале 2001г, во сне был озвучен блок из семи пунктов большого предсказания, касающегося в основном глобальных тем.

Моя дочь Оля, единственный на тот момент собеседник и оппонент, когда я рассказала ей о предсказании, поначалу сердилась, что я верю «во всё это», и говорила, что этого не может быть, потому что так не бывает.

Особенно очевидной «чепухой» ей показались два пункта. Первый о том, что «в России начнётся улучшение, и даже неприятности для нас будут оборачиваться в плюс». Дочуля сказала – мама! Ты посмотри вокруг! Что в этой стране может улучшиться?!

Второе, что вызвало её возмущение, было утверждение о том, что «дешёвой нефти не будет». В то время – напомню, это был 2001 год, все говорили о том, что Америка скоро захватит Ирак, и мир зальётся дешёвой нефтью, а Россия совсем рухнет, поэтому моё предсказание было воспринято как полная ерунда, противоречащая реальности, самообман.

Однако вышло по предсказанию, а не по тогдашней логике развития событий.

Сбылось предсказание, что в новую необъявленную войну будет втянута другая большая страна, она и примет на себя основной удар, очень похоже, что это началось 11 сентября того же года. Причём, практически весь негатив предсказаний связывался с проникновением в наш мир уцелевших после Сражения чудовищ и воплощением их во всякую дрянь, начиная с террористов, и кончая насекомыми и вирусами.

Сбылись предсказания о вспышках эпизоотий и новых для человека зараз. И о вспышках количества вредителей.

К сожалению, сбылось и печальное предсказание о яблонях – «скоро многие из них погибнут»… Скачок температуры в конце 2002 г убил огромные массивы садов по всей стране, хотя поначалу и это казалось невероятным и невозможным. Дочуля приводила в пример сады в райцентре, которые процветали в этой бывшей немецкой колонии - мама, вот у моих знакомых саду больше двадцати лет. У них десятки роскошных яблонь, и вдруг – «погибнут». Потому, что тебе так приснилось. Чепуха всё!

Но увы. И пока ещё не сбылся последний пункт, в котором для нас сплошной позитив. Оля теперь смеётся и говорит, что пока это не сбудется, она всё равно отказывается верить и будет считать всё простым совпадением. На том и согласились.

Вот так. Скептицизм штука нормальная и правильная, пока не перерастает в тупое отрицание очевидного. Вообще говоря, я считаю, мне повезло, что в интернете нашлось несколько человек, с которыми можно переброситься парой фраз о странностях мира, и о том, что именно хотелось бы мне в нём понять. Это общение – большой подарок.

Письма о религии.

ДОБРОЕ ВРЕМЯ ВСЕМ.

Приветствую вас, Валерий Константинович. Спасибо за поддержку и умные слова. Я считаю важным, что в Гостевой на вашем сайте можно поговорить даже об этом.

Удивительные головы растут на плечах наших сограждан. Чем меньше в них понимания и знаний, тем больше самомнения и желания поучать. Впрочем, это ещё Булат Шалвович Окуджава замечательно сформулировал. Повторять не буду, а то ещё обидится кто…

Однако затронута тема настолько важная, что не откликнуться невозможно.

Кажется, некоторые ожидали от меня, как от человека верующего, что в ответ на оскорбления я с готовностью подставлю другую щёку – вроде, так полагается «по-христиански»?

Извращение понятий в религии дошло до того, что непотребные девки посмели устроить шабаш в храме Христа-Спасителя. По логике «подставляющихся» следующим шагом можно позволить устроить там сортир – ничё, подотрут смиренные христиане…

Трудно себе представить подобную выходку в мусульманском мире. Думаю, девиц просто порвали бы в грязные клочья.

К сожалению, с древних времён у служителей Церкви часто отсутствует самое главное, что заповедал Бог – ЛЮБОВЬ. Возлюби ближнего – ведомого тобой, как самого себя…

Значит, помня об Истине, провешивай для него трассу, ставь вехи, обозначая священную грань РАЗУМНОГО, объясни опасности, подстерегающие его за пределами этой грани.

Но вместо того, чтобы указывать правильный путь, ведущий к образумлению и развитию, нерадивые пастыри издавна старались окучить «стадо» для своей корысти, ограждая кольцом запретов и заставляя топтаться на месте. Из этого составилось и надолго утвердилось мнение, что наука и религия – вещи взаимоотрицающие и взаимоисключающие, хотя на самом деле Бог  позволяет исследовать даже себя, тому подтверждение – отношения Иисуса со скептиком Фомой, который был одним из апостолов.

Вспомним – воплощённый в человека Бог не возбранял себя исследовать. Библия рассказывает, что Фоме дозволено было лапы свои немытые в раны Христа совать, чтобы проверить их реальность,  и ничего – не отринули его за это, как великого грешника неверия. Я вот тупое отрицание книжников и фарисеев Иисус в Евангелиях порицает не раз.

Перетолковывания Священных Писаний для сиюминутных выгод привело к тому, что все окончательно запутались в накопившихся противоречиях.

Извращение религии – лучший способ увести от веры, а единственный понятный мне способ возвращения к ней – это возврат к Первоисточникам. Если внимательно читать Заветы, многое становится ясно, как Божий день.

Для наглядности рассмотрим несколько относящихся к теме моментов, исходя из главного постулата веры – Бог создал человека по Образу и Подобию Своему.

1.УНИЧИЖЕНИЕ ХУЖЕ ГОРДЫНИ.

Это один из важнейших заявленных в Библии тезисов.

В самом деле, гордыня, чрезмерная гордость, выходящая за грань разумного, позволяет возвеличиваться настолько, чтобы считать себя не подобным, а равным Богу.

Подобие и равенство – не одно и то же. Надеюсь, кто-то ещё помнит школьную математику и понимает разницу.

Наглядный пример гордости, извратившейся в гордыню – Старуха у разбитого корыта. Перечитайте Александра Сергеича, полезно. Да и древние мудрые сказки многих народов говорят о том же – притязания на самые высокие человеческие роли правомерны и могут быть исполнены, но притязание человека на роль Божества выходит за грань разумного и кончается плачевно.

Вчитываясь в древние тексты Евангелий, нетрудно понять, почему уничижение хуже гордыни. Верующие знают, что в человеке есть бессмертная душа, божественное начало. Считать себя ничтожеством, не имеющим достоинства – значит оскорблять, хулить это божественное начало в себе, а богохульство – тяжелейший и единственный НЕПРОСТИМЫЙ грех.

2. О СМИРЕНИИ

В Евангелиях приводится много Заповедей – правил для разумного поведения на жизненном пути. В том числе – Заповедь о смирении.

Смирение – в первую очередь это понимание того, что человек не равен Богу, у него своё место в системе Мироздания.

В обыденности смирение подобно тормозу и должно применяться по надобности. На одних тормозах далеко не уедешь, но без них долго не проживёшь. Понятно, что применение смирению в мудрых житейских советах Иисуса очень широко.

Например, в заповеди не судить, когда не понимаешь - иначе можешь нарваться на то, что будут судить тебя. Или в заповеди «получив по одной, подставить другую щёку», что совершенно разумно делать, чтобы погасить склоку среди своих. Особенно, если сам виноват.

Но этот совет Христа относится к ближним, не к врагам. Христианство не сводится исключительно к смирению, потому что на свете существуют не только ближние, и одного лишь смирения на все случаи жизни явно недостаточно.

В мою память запал ещё один совет: Христос сказал – никому не отдавайте славы своей. Следовательно, не склоняйтесь перед враждебными, не позволяйте унизить, ОБЕССЛАВИТЬ себя.

Напомню, что святой Сергий Радонежский в своё время не посоветовал христианским ратникам – да ладно, дети мои, смиритесь, идите по домам. Ну, перетрахают ваших жён, ну, перебьют часть из вас, а оставшимся наденут ярмо… Ничего…Может, Богу так угодно…

 Совсем напротив, святой благословил их на битву. А впереди войска поставил монахов-воинов, на зачин Сражения.

Я не сомневаюсь, что святой Сергий внимательно читал Священные Писания и понял, где грех, а где право.

Но в наше время Христианство выхолощено настолько, что во многих головах от него осталось только рудиментарное представление о смирении, как о должном отсутствии достоинства, воплощении в этом всех христианских добродетелей и панацее от всех случаев жизни.

Как-то скудно.

Удачи в размышлениях, господа садоводы.

Письмо 2. О потерянном смысле

Валерий Константинович, вернёмся на минутку к теме возвращения первоначальных смыслов, которую мы затронули, обсуждая возможность существования изначального «гена культурности». Здесь речь не о растениях, но в этом мире всё очень тесно связано…

Недавно случайно услышала о новом переводе фразы из Библии, очевидно вернувшей ей изначальный правильный смысл, единственно верный. Потому что не противоречащий всему контексту Священного Писания.

«Блаженны нищие РАДИ ДУХА»…

Тогда как традиционно переводилось «блаженны нищие духом», что ощущалось полной бессмыслицей и шло вразрез с главной темой Евангелий – Иисус, сын Бога, приходил УЧИТЬ. В священных текстах многократно подчёркивается – Он УЧИЛ. Учил, учил – как сохранять бессмертие энергетической сущности человека – души.

Если «блаженны нищие духом», то есть, попросту, придурки, то зачем кого-то учить? И не просто «слегка», а жизнь за это положить, чтобы в память врезалось, на много поколений.

Академик Аверинцев, автор нового перевода, вставил в попорченный текст всего несколько букв, и обнажился гениальный правильный смысл…

Всего несколько букв и маленькая пауза – а какая гигантская разница.

КУРДЮМОВУ.

1. 1.        

Николай Иванович, меня приятно удивило, что тема христианства вам не чужда. Когда я писала вам о восстановлении смысла древнего текста, я думала об аналогии с геномом – правильный текст структурирует правильный мыслительный процесс, не спотыкающийся на нестыковках первоисточника.

Религию, в общем-то, можно рассматривать ещё и как систему аксиом, незыблемых ступеней познания. Как ни фантастично это на первый взгляд.

Посмотрите «мини-лекцию», которую мне пришлось сформулировать в ответ на упрёки в «неправильности».

На сайтах садоводов почему-то довольно часто задевается тема христианства. Оппоненты бывают недовольны – а чего это я им «вторую щёку» не подставляю, как «положено» верующим, по привычке, оставшейся от советских времён, напоминают, что думать «не так» нельзя. «Инакомыслие» осуждают всегда очень агрессивно.

Если тема интересует и вас, вот моё понимание контекста Христианской религии в сопоставлении с оккультизмом. Мне пришлось это сформулировать в ответ на смешные и странные обвинения людей, которые очевидно не понимают, что между религией и оккультизмом существует какая-то разница.

О контексте  Библии.

Как свалили в советские времена в одну кучу, поименованную «мракобесием», и религию, и оккультизм, и всякие прочие странности и непонятности, так оно в этой куче и остаётся. Во многих головах.

Но уж если эта тема то и дело задевается, попробую сформулировать, что я думаю по этому поводу. Рассмотрим повнимательнее хотя бы то, что лежит на поверхности.

Сначала определимся в понятиях.

Религиозность – это вера в существование Бога, как высшего и светлого начала Мироздания.

Оккультизм – это служение тёмным силам.

Вообще говоря, я считаю, что всем, кого интересуют не только чисто утилитарные стороны жизни, было бы полезно прочитать тексты Евангелий. Уверена – обнаружите много, очень много интересного.

Итак, перво-наперво, что следует знать из Библейских истин: Бог – это Любовь. Бог создал всё, это сила творческая. У Бога было Слово, инструмент Созидания.

Он создал и человека, причём, именно по Образу и Подобию Своему, не как-нибудь иначе. И вдохнул в человека бессмертную душу, частицу Себя.

Бог даёт людям таланты, они обязаны работать, это подчёркивается в тексте Евангелия. Как и тот факт, что каждому воздаётся по вере его.

Прежде чем создать людей, Бог создал Ангелов. Они существуют в сфере Невидимого, но могут являться человеку в случае необходимости, чаще всего в снах. Ангелы – это связующее звено мира земного и мира небесного. Библия описывает явление Ангелов как в снах, так и въяви, в обличье людей в белой одежде. Например, как в эпизоде уничтожения Содома и Гоморры.

Другая сторона, Зверь – владыка тёмных сил, источник разрушения. Нечисть способна «творить» лишь зло, извращение всякой правды, разруху и ложь, чтобы находить себе «пропитание». Она смешивается с миром людей, как плевелы (семена сорняков) смешиваются с зёрнами пшеницы.

Эта дрянь весьма разнообразна, может существовать в виде энергетических паразитов, вызывая болезни, и даже вселяться в человека. В Библии именуется «бесами».

Каждому человеку дано право выбирать, что ему нужнее и ближе – добро или зло. Этот выбор определяет последствия для его энергетической сущности – бессмертной души: сохранится ли она, или будет разрушена.

Учить людей, как сохранить бессмертие души, приходил на Землю Иисус Христос, сын Бога.

Вот основополагающие понятия, которые в Библейских текстах изложены очень отчётливо, их следовало бы понять и запомнить, если вам не безразлично, что есть что.

Я иногда вижу вещие сны, и понимаю, что мир гораздо сложнее, чем принято думать. А ещё я успела понять, что без Бога человек против сил Тьмы – ничто.

2.

Николай Иванович, кое-что по поводу вашего замечания об «особом отношении» Христа к нищим. Не знаю, как «вообще», я не вдумывалась, а что касается ключевой фразы «блаженны нищие ради духа», то нищета очевидно понимается как крайняя степень нестяжательства, а не просто декларированное отсутствие имущества.

Особое отношение здесь потому, что только нестяжатели могут быть истинными помощниками Бога на Земле. А потому избраны разделить его власть, как утверждают библеисты.

В Евангелиях Христос подчёркивает невозможность одновременного служения Богу и духу стяжательства Мамоне. ( Не следует путать стяжательство с трудами «в поте лица». Это не одно и то же).

 К сожалению, духовенство тайком часто предпочитает служить Мамоне, пренебрегая предостережением о несовместимости. Похоже, это переходит в открытую форму – недавно услышала по радио, что священникам будет разрешено пользоваться дорогими подарками, в качестве примера приводились часы и автомобили.

Какое уже тут христианство, от него и скорлупы не остаётся. Священник получает мзду, долю от награбленного, как плату за замаливание тяжких грехов грабителя, и становится сообщником, прощая грех от лица Бога и оставляя мзду себе. Понятно, ему тоже хочется плату за труд непосильный. Хотя в Библии на этот момент указывается очень чётко – чтобы не замараться в грехе даже военного, «законного» грабежа, отбив захваченное общими врагами имущество союзников, Авраам не взял себе «ни пряжки от ремня вашей обуви»…

И шокирующий пример из современных хроник – приобщённый к Мамоне пьяный священник на дорогом авто сбивает человека и удирает от наказания. Круг замкнулся, чего и следовало ожидать. Всё было очень наглядно, «по-простому»…

А вообще, когда дело касается обсуждения Священного Писания, тут же вспоминается притча о Слоне, которого исследовали слепые, держась каждый за разные части его тела и доказывая своё.

Конечно, если исследовать Библейские тексты подобным образом, то вряд ли что поймёшь. Да и круг заинтересованных в понимании лиц что-то не очень широк – всех, в общем-то, устраивает, что есть. Глубоко верующие предпочитают держаться за своего «слона» крепко зажмурившись, и окрикивать других, что «смотреть не велено!»

Я по жизни сталкивалась с этим настолько часто, что принимала за общее правило, пока сама не вчиталась в текст Евангелия и не осознала того простого факта, что Бог не возбраняет исследовательство, совсем наоборот – он позволяет исследовать даже себя. Тому подтверждение – существование Фомы рядом с Христом, и все потрясающие подробности их последнего общения.

Осознание этой простой вещи было похоже на погружение – как будто прежде я только шла по кромке воды, не решаясь прикасаться, и вдруг упала в неё. Переосмысление шло как кристаллизация – микст из отрывочных понятий и знаний сложился в нечто цельное и непротиворечивое.

А когда становится ясен контекст целого, то уже нет проблемы понимания деталей и обнаружения «инородных примесей».

3.

Здравствуйте, Николай Иванович. Ваше письмо говорит о присутствии нескольких ошибочных базовых моментов. Разберём по пунктам.

Конечно, бывает, священнослужители часто сознательно запутывают верующих, потому что им невыгодно правильное понимание. Общество им вроде как делегировало право разбираться и указывать, что есть истина. Да и Христос много говорил о пастырях и ведомых, этим «проводники» и пользуются, часто попросту окучивая «стадо» для своей корысти.

Но Иисус сказал ещё и такую очень важную фразу: «Горе тому, кто введёт в соблазн малых сих. Лучше бы ему не родиться». Соблазнить – значит обмануть. Однако священники сплошь и рядом либо обманывают прихожан,  либо сами реально мало что понимают, и способны лишь повторять заученные фразы. Если слушать и верить им, то как раз и возникают все распространённые ошибки понимания христианской религии, которые вы мне только что изложили.

Во-первых, в христианстве тоже существует понятие единого верховного Бога, хотя он как-то получился не главным объектом почитания.  Это БОГ-ОТЕЦ, Создатель. Когда его называют ВЕЛИКИМ, это следует понимать буквально – он настолько велик, что целиком воплотиться в соразмерное человеку существо не может. Воплотилась лишь малая часть, произошло то, что называют таинствами. Он послал своего сына, Христа, учить людей.

Реально человеческих знаний пока слишком мало, чтобы понять всё. Но кое-в чём разобраться уже можно, особенно если осознать, что наше «Я» - это энергетическая сущность, а вовсе не одно лишь тело. Тело без энергетической сущности – всего лишь труп. И наша энергетическая сущность входит в полевые структуры, существование которых уже пытаются доказать физики.

Бог – это гигантская полевая структура, если смотреть из нашего мира. Я видела Его во сне дважды, соизмерить крайне сложно, даже помня картинку из сна. Человек рядом с ним – это даже не песчинка. Однако, эта сущность имеет образ человека. А мы – по образу и подобию его. Но мы – не плоть от плоти. То-есть, речи о праотце, как физической сущности, вести даже не стоит. Мы – выговоренная сущность, воплощённая здесь из волнового кода. Вспомните – В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. Это начала понимать и признавать даже Большая Наука, озадаченная очевидным взаимодействием информации и материи.

Причём, у нас так же тройственное происхождение, формулу которого я ещё не поняла до конца, а потому и озвучивать не стану.

В общем, Ник, читайте от Фомы. Может, когда-нибудь поговорим и об этом.

А я попробую почитать Ситчина. Американка настряпала такого винегрета из всего подряд, что вышло неудобоваримо. Это не пища для ума, это галиматья. Между нами.

Удачи вам.

4.ГЕН КУЛЬТУРНОСТИ

Николай Иванович, недавно ВК прислал «интереса для» свой диалог с Горнауловым, рассматривали тему наличия изначального «гена культурности» у плодовых растений. Перешлю вам свой комментарий, для меня это одна из самых интересных тем.

Я разделяю точку зрения Железова, что они были задуманы Создателем с определённым набором «правильных» свойств, частично или полностью заблокированных различными негативными воздействиями.

Однако иногда имеют место быть обратные процессы, и на свет появляются сорта с почти идеальными качествами. В принципе, всё просто и логично: воздействие негативное – мутация отрицательная, воздействие позитивное – мутация положительная. Есть ещё мутация «под пыткой», это подход генной инженерии.

Работа Бурбанка и подобных ему гениев селекции, если таковые существовали, как раз и состояла не только в выборе сеянцев с «правильной» аурой, которую он, очевидно, ощущал, но и в умении считывать и «ретранслировать» правильные волновые коды, изначальные мыслеформы, сделанные Создателем. И тем самым Бурбанк мог запускать процесс правильного структурирования организма растения.

Хотя, может быть, он умел делать нужные «поправки» в существующую волновую структуру. Как это делала коралловая ведьма из моего недавнего сна.

Причём, по моим наблюдениям, растения вовсе не пассивные сущности, они способны к весьма сложному взаимодействию, в том числе и с человеком.

Для меня весь фокус в том, чтобы объединить все пойманные «намёки» в нечто чётко осмысленное, и понять, как работает механизм структурирования. Хотя в общих чертах об этом уже можно догадываться, кое-что смутно понятно. Но не всё.

Какая именно энергия запускает «правильный» волновой код? И как? И в какой момент?

Похоже,  тут снова нечто давным-давно известное, но никем точно не понимаемое: Бог – это любовь. Если это божественное начало, а именно - любовь, в человеке присутствует, значит, он способен в какой-то степени воспроизвести или восстановить задуманное Богом.

Понятно, что любовь тут нужна не как декларация, а как специфическая форма излучаемой энергии. Плюс, нужен её достаточно мощный «генератор». Он либо есть, либо нет, как всякий талант.

Талант – это природный генератор любви к какому-либо определённому виду деятельнос