Diana Taga

ЕЩЁ КОЕ-ЧТО В РАЗВИТИЕ ТЕМЫ СТРАННОСТЕЙ

Курдюмову

1

Здравствуйте, Николай Иванович.

Надеюсь, все мы благополучно перешагнём  зловещий рубеж, который нарисован на пути в виде чёрной дыры в день зимнего солнцестояния, и поздравим друг друга с Новым Годом.

Лично я никаких катаклизмов в обозримом будущем не ожидаю, моя уверенность стоит на том, что в начале 2001 г. я получила блок из 7 предсказаний глобального масштаба. Шесть из них уже сбылись, а седьмое предсказывает сплошной позитив. Так что впереди всё будет хорошо, и конец света в этот сценарий никак не вписывается. Информацию об этих предсказаниях я выкладываю на своём сайте на страничке НОВОЕ РАЗНОЕ, если хотите, перешлю вам этот фрагмент.

Есть ещё один интересный момент. Я начала читать Бабикова, к сожалению,  обнаружила только дома, что одна из его книг не скачалась вовсе, а из другой скачалась только вторая часть. И тем не менее, совпадения информации впечатляют. У него я нашла десяток  полных совпадений с тем, что узнавала или видела в снах я сама. Это уже интересно, и даже очень. Первое – это цветовые характеристики пространств, они совпали. По информации Бабикова, синее пространство – это пространство Бога. Я дважды видела Его в этом СИНЕМ пространстве, один из этих эпизодов подробно описан в моём путешествии «Матрёшек», эта вещь давно уже выложена в интернете. Видение Бога в Синем пространстве описано в конце второй части, если не ошибаюсь. И плюс к этому, Оружие Богов, которое было и на моей руке в течение почти трёх недель  в странном сне, в котором я видела Сражение с чудовищами, испускает  узкий луч интенсивного синего света, под ударом этого луча плавится и вскипает каменистая поверхность.

 Бабиков описывает Жёлтое пространство, и Серое – они тоже мне знакомы, по моим странным потусторонним «путешествиям». Нашла у него упоминание о «Серых» и «Синих». Видела тех и других, с «Синими» общалась, действия «Серых», часто странные и удивительные, наблюдала - например, убиение двумя серыми огроменного змея терракотового цвета, причём гад был разумный. В общем, шок. Хотя я давно  знала, что кроме меня есть и другие, кто видит.

Ещё парочка совпадений. Рассказ о том, что большие динозавры были созданы для превращения гидропонной растительности болот в плодородную почву, я слышала почти слово в слово в одном из своих снов, мы его обсуждали с Олей. Земля вращалась значительно быстрее, от этого сила тяжести была меньше, и они свободно передвигались по суше. И совпала информация о том, как формировалась Земля, разделялась на материки и океаны. Я в тех же «Матрёшках» описала эпизод «Посвящения», когда смотрела нечто вроде фильма  на непонятном носителе.

 Меня тогда удивило, что видение во многом совпало с Библейским повествованием о сотворении мира. И хотя в память со всей  отчётливостью  запал лишь изумивший меня своей красотой эпизод отделения света от тьмы, остальное не забылось. Момент, когда шар, покрытый водой, вдруг стал дрожать, как будто расти  и вытягиваться, над ним начали клубиться струи тёмного пара, а потом он сильно потрескался, качался и лопался с таким напряжением, что осколки летели,  пошли разломы и суша освободилась от воды, это я помню тоже. Именно этот вариант  описывает и Бабиков.

И ещё совпадение – упоминание Тёмного Города, о нём же поёт и Шура из Бидва. Бабиков говорит о «йодно-чёрном» цвете строений. Это совершенно точно, я его видела не раз. Огромные строения и покрытие улиц кажутся каменными,  гладкий камень цвета растворимого кофе или йода. Интересно, что я найду в недостающих частях его книг. Совпадение информации  здорово поддерживает, потому что подтверждает  неслучайность  того, что я иногда вижу и пытаюсь осмыслить. Хотя, если честно, это всё и немного пугает. вызывает волнение, адреналиновый мандраж настолько, что немеют кисти рук . В отличие от Бабикова, меня никто не наставляет и регулярных бесед не ведёт, но однажды дали понять, что я должна написать две книги. Всё. Дальше сама, если не считать отдельных подсказок.

В общем, существование этого автора для меня весьма полезное открытие. За него вам, Николай Иванович, особое спасибо.

Но, при всём при этом, к сожалению, у него тоже обнаруживается и нагромождение самой неуклюжей отсебятины, видимо, автор хотел поскорее закончить свою книгу. Наверно, это в чём-то правильно. Если отсебятины не допускать, можно зависнуть, как это имеет место быть со мной. Ну, и ладно, почитаю пока. Может, что прорежется.

Но конца света не будет, это точно. Лично я собираюсь понемножку попраздновать и оба Рождества, и оба Новых года.

Удачи!  

2

Здравствуйте, Николай Иванович.

 Видимо, вам везёт больше чем мне – ни разу не видела материальной мысли реального человека. Как материализуется мысль каких-то ИНЫХ существ – видела, но лишь во сне. Наблюдала процесс овеществления не раз, нашла кое-какие древние свидетельства, совпадающие, получила «информацию к размышлению».

Странная блажь пришла в голову людям – некоторые считают, что они – точь-в-точь как боги: желаемое и воображаемое  у них непременно обращается в действительное. И при этом продолжают барахтаться в своих проблемах. Казалось бы – чего проще: визуализируешь, и дело с концом…

Это же очевидно и просто - Тому, кто умеет овеществить мыслеформу, незачем заморачиваться абсолютно ничем - он и так может всё. Хотела бы я посмотреть на таких ЛЮДЕЙ. В реальности.

Умозрительные фантазии мне не интересны, это даже не разные языки. То, что базируется не на действительности, не может дать реальных и ПРИМЕНИМЫХ знаний. Не вижу смысла тратить на это время.

Спасибо за лингвиста, его вы упомянули впервые, он мне пока незнаком. Посмотрю с любопытством.

3

Здравствуйте, Николай Иванович.

Всё правильно с точки зрения того, кто «вне». Тем более, что огромное количество «информации» по этой теме (тут вы правы вообще безотносительно) – это пустая болтовня шарлатанов, которые естественным образом тоже «вне» и соревнуются, каждый для своей корысти,  в том, кто чего больше и страшнее наврёт. Вроде того же «эгрегора» - надуманное нелепое слово обозначает надуманное несуществующее явление. Это всего лишь химера.

Николай Иванович, есть такое замечательное слово «ПРАКТИКА». Ею проверяются и самые смелые гипотезы, и всякие прочие умственные построения. Я исхожу с точки зрения нормального и вполне осмысленного подхода ко всему, в том числе странностям вроде загадок самоосознания.

И прямые свидетельства, и косвенные доказательства из самых разных областей человеческой жизни чётко указывают «точку отсчёта» человечества.

БИБЛЕЙСКОЕ «БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ» И «БОГ СОЗДАЛ…» ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ, НАПРИМЕР, ТЕМ, ЧТО ИМЕЮЩИЕ ТАЛАНТ – «ИСКРУ БОЖЬЮ», СПОСОБНОСТЬ ЛЮБИТЬ ЧТО-ЛИБО, ТЕМ САМЫМ НАДЕЛЕНЫ СПОСОБНОСТЬЮ ТВОРЧЕСТВА В ЭТОЙ ОБЛАСТИ.

 ТИП ЭНЕРГИИ, ДВИЖУЩЕЙ ИМИ, ИДЕНТИЧЕН БОГУ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. ТУТ ВСЁ НА ВИДУ И СООТВЕТСТВУЕТ СЛОВУ БИБЛИИ.

 Если есть Любовь, Божественное начало, есть и позитив, и созидание. Элементарно, безотносительно и общеизвестно. И очевидно в любой сфере деятельности и жизни вообще.

Наглядных примеров не сосчитать, начиная с того, что страну надо любить, чтобы она процветала – тот, кто любит, не станет грабить и разбазаривать, чтоб потом удрать со своими сребрениками. И т.д. и т. п…

То есть, наличие любви, Божественной первоосновы, есть необходимое условие полноценного развития и стабильного существования и человека, и человечества. Без разницы, как при этом человек называет Бога, важно, что он идёт к нему, осознавая, что этот путь объективно существует. Точно так же человеку необходимо знать и понимать, что желающих увести его с этого пути куда подальше, найдётся множество. И выбирать приходится, иногда не желая того. Неизвращённая религия – это вовсе не эгрегор, это способ освещения дороги к Богу.

Никакой честный исследователь не станет всего этого отрицать, но, к сожалению, раздел человеческих знаний, изучающих и пытающихся осмыслить сферу духовного, пока заполнен всякого рода галиматьёй вроде «эгрегоров».

Милая моему сердцу практика говорит о вещах совсем иных. Меня интересуют конкретные проявления странностей, и совпадающие свидетельства - вещь очень важная. То, что ни с чем не совпадает и не подтверждается, ни прямо, ни косвенно, мне не интересно – это либо пустые выдумки, либо намеренная ложь.

В самом деле, если верить некоторому собственному опыту и найденному в интернете опыту других людей, древним «бабушкиным сказкам», и нарытым старательными археологами артефактам, рядом с человечеством невидимо существует какое-то количество разнообразных, но вполне конкретных сущностей. Часто совпадают описания и внешнего вида, и «повадок». Видимо, совсем рядом с нами существуют «верхняя» и «нижняя» параллели. Существуют «Наблюдатели» нескольких типов. Существуют «исполнители наказаний» (хотя это не совсем чёткое определение их функций, по причине того, что они мне не совсем ясны). Этих я обозначаю словом «Смутные». Другое их имя – «черти», оно тоже буквально точное, если увидеть, это сразу понятно. Кроме них, существуют энергетические паразиты, всевозможные «бесы».

Я сейчас говорю не просто о том, что я ВИДЕЛА. Я наблюдала соотношение всего этого с реальностью, потому это меня так остро интересует. Взаимосвязь миров, явлений или действий неких сущностей где-то ТАМ очень жёстко и явственно коррелирует с тем, что происходит здесь.

И при всём при этом, скрывающиеся от нас в прозрачности или за пределами нашего восприятия разнообразные сущности – ИНЫЕ: у нечисти своя логика и свои повадки, а воплощённые Боги и Наблюдатели вовсе не похожи на Очень Продвинутых Учёных, как это описывают Ситчин или Бабиков. Там уже иной формат.

Тот факт, что человечество до сих пор живо и даже развивается, несмотря ни на что, есть основа для осторожного оптимизма. Конечно, желающие «впарить», поводить за нос или попользоваться всегда найдутся, но если уметь и хотеть немножко думать и сопоставлять, то вполне можно разобраться, кто говорит нам правду и кто в чём заинтересован, где иная реальность, а где пустая химера, в которой нет ничего, кроме лжи.

Николай Иванович, вы говорите так, будто жизнь разума аморфна, опорные «точки отсчёта» отсутствуют, потому что  истина отсутствует в принципе – правды нет и знать её нельзя. Полный релятивизм и безнадёга, сплошные эгрегоры и «планы». А я с полной уверенностью утверждаю, что всё это шелуха и туман. При желании мы вполне легко во всём ориентируемся. Если только не хотим забыть, что источники света существуют и давно всем известны.

Что касается потери (или блокировки?) памяти предыдущих воплощений, то это явное и несомненное благо – представьте, если бы свежеродившийся мальчик помнил себя дряхлым стариком или ветхой старушкой из прошлого века. Или только что убитым солдатом.

И без того в головах путаницы полно…

В ПОСТСКРИПТУМ. Николай Иванович, Ситчин, которого я поначалу приняла всерьёз, насмешил тем, что рассказал в одной из своих книг, каким образом он вычитал в глиняных табличках шумеров свои фантастические подробности из жизни «богов-космонавтов» с планеты Нибиру. Всё очень просто, шумерское слоговое письмо прочитать как надо совсем нетрудно: к примеру, слог «ма» в сочетании с точно таким же слогом означит родительницу. А в сочетании со слогом «кор» означает заднюю часть судна. Но в сочетании со слогом «рка» слог «ма» уже означает клочок бумаги с картинкой… Вывод – слог «ма» может означать всё, что угодно. Точно так же, как и остальные пара сотен слогов, употребляемых в словесности шумеро-аккадского диалекта.

И чё париться? Чё хотим, то и читаем…

Что, собственно, он нам и представил в своих глубокомысленных изысканиях. В общем, у него получилось интересно, и даже содержательно. От действительности далеко, но это уже мелочи…

4

Здравствуйте, Николай Иванович.

Ну и задачу вы себе ставите – рассказать всему миру, и чтоб все поверили. Притом, что даже говоря на одном языке, люди не очень понимают друг друга. Пример – вы и я.

Наверно, мы говорим на разных диалектах. Такое впечатление, что не все употребляемые слова имеют для нас одинаковый смысл. Если бы вы не ответили достаточно подробно, я могла бы подумать, что вы прочитали моё письмо по диагонали.

Ладно, давайте уточнять, что мы имеем в виду, произнося слова и фразы, которые имеют у вас и у меня такое разночтение.

Ещё Льюис Керол справедливо заметил, что слова «я вижу то, что ем» и «я ем то, что вижу» означают вовсе не одно и то же. Если внимательно прочитать некоторые ключевые фразы из моего предыдущего письма, можно увидеть, что их изначальный смысл, и то, как вы их поняли, имеют между собой примерно такую же разницу.

Начнём с эгрегора. В отличие от меня, вы считаете и настаиваете, что это понятие осмысленное, имеющее под собой реальную основу.

Я цитировала Библию: «Бог есть Любовь»,  вкладывая в эту фразу тот же смысл, который ей очевидно присущ, если судить по контексту Священного писания. Дальше я излагаю этот смысл с точки зрения понятной мне физики, смысл, который с очевидностью подтверждается множеством примеров из всех сфер жизни: Бог – это средоточие специфической формы энергии, обеспечивающей позитив и созидание. Сейчас мы уже с очевидностью можем понимать, что «необъяснимая» любовь -  это форма тонкой энергии, её проявление.

Из той же Библии мы знаем, что и люди, созданные им по своему подобию, иногда наделяются большим или меньшим талантом - даром, который нередко именуется ещё «искрой Божьей». То есть, что тоже совершенно очевидно, сгустком идентичной Богу энергии. Этот  заложенный в человека «генератор» любви обеспечивает все творческие и созидательные процессы. Элементарно – ни один бездарь, не способный любить своего дела, не создал ни одного шедевра, ни в одной сфере.

Всё это вещи совершенно очевидные и лежащие на поверхности в абсолютно открытом доступе. Они ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ПРАКТИКОЙ. Суммируя собственный опыт и доступный моему пониманию опыт всего человечества, я пришла к выводу, что Бог - это объективно существующая базовая реальность, энергетически подпитывающая человечество и вообще наш мир. Бог – это реальная сущность, независимая от сознания человечества по причине несоизмеримости величин

Для вас же фраза «Бог есть Любовь» означает «Бог есть эгрегор,  то есть, продукт игры воображения человечества, созданный его склонностью к совместным фантазиям, он составлен из отдельных любовей индивидов», а неизвращённых религий, по-вашему, не бывает вообще. Чем доказывается? А ничем. Вы просто разделяете точку зрения, что мощное человечество создало совместную мыслеформу от избытка любви, эта мыслеформа и есть Бог.

 Ничем реальным в жизни человеческого общества этот эзотерический «новодел» не подтверждается, но желающих верить во что-нибудь новое и продвинутое это не смущает.  С моей точки зрения, вся эта белиберда с эгрегорами - всего лишь мыльный пузырь, придуманный для того, чтобы ввести человека в СОБЛАЗН ГОРДЫНИ. Ещё бы не загордиться – это не Бог создал человека, а человек создал Бога. Так же, как и  все прочие эгрегоры…

Николай Иванович, я думаю, что некритично веруя в «теорию» эгрегоров, просто нет смысла пытаться войти в христианство. Тут либо одно, либо другое. Теория эгрегоров – это не путь к Богу, эта дорожка в противоположном направлении, которая ведёт в никуда. Потому что маяком служит надувная химера, которой нечем наполняться, кроме заблудших душ тех, кого этим эгрегором надули.

Мы уже разбирали основы христианской веры, и выяснили, что написано в Библии о цели прихода Христа к человечеству – он приходил УЧИТЬ, как сохранять бессмертие души, как спасать её от разрушения. Но ваш эзотерический подход предполагает, что люди сами создали, и эгрегор Христа, и эгрегор Бога вообще - слепив в общую кучу свои мыслеформы. А раз так, то никакой души у человека нет  - негде её было взять, по определению. Ну и чего тогда креститься?

Николай Иванович, но если вы всё-таки уже крестились, а следовательно, всерьёз хотите приобщиться, на правах единоверца позволю себе дать совет - вам для начала неплохо бы почитать общедоступные варианты Евангелий, все четыре или одно из четырёх, познакомиться и Ветхим, и с Новым заветом.

Говорят, есть Кумранские рукописи, которые никому не показывают, дабы не потрясти основ, там вроде как и Евангелие от Фомы  (вы с него собирались начать) и тексты  других подлинных апостолов. Пусть Евангелие от Фомы спрятано, но если внимательно читать хотя бы то, что можно найти в открытом доступе, можно обнаружить «реперные точки», создающие контур цельного и непротиворечивого знания, которые не засыпаны ни шелухой многословия, ни слоями «вдохновения переписчиков». Я вам уже писала об основополагающих моментах, которые в Библейском тексте остаются на виду, а потому христианство нельзя считать безнадёжно испорченной религией. Если читать внимательно, и не забывать при этом осмысливать прочитанное, всё легко встаёт на свои места.

В том числе и понимание того факта, что Бог хоть и является физической сущностью, но природа этой сущности не идентична человеческой. Подобие и тождество – не одно и то же.

Если это осознать, то уже легче понять, как Бог-отец и Бог-сын могут быть ЕДИНОЙ сущностью – это можно уподобить тому, что море и капля воды, взлетевшая над ним в воздух, остаются одной сущностью и легко сливаются воедино. А ещё это похоже на то, как от большого шарика ртути можно отделить малый, и он тоже будет шариком ртути. Душа человека – тоже сворачивается в энергетический «шарик», однажды мне пришлось это ощутить и увидеть. И это опять-таки согласуется с информацией из Библии о том, что «Бог вдохнул в человека душу, ЧАСТЬ СЕБЯ».

Продолжая аналогию с водой, легко понять, что имея одну и ту же природу, даже являясь одной сущностью, океан воды и капля воды энергетически несоизмеримы, и проявляют себя по-разному,  как Бог и человек. Да, человеческая душа – часть Бога, но самостоятельно она может решать далеко не все задачи, которые может перед собой поставить.

В физике есть понятие «критической массы», помните? Массы не хватит, выброса энергии не будет. Размер «шарика» в некоторых отношениях имеет решающее значение, и определяет иерархию – талант, гений… Или Ангел, или воплощённый Бог, с которыми иногда имеет дело человечество…

Тут всё непросто, и единообразный подход с простыми представлениями для понимания сложностей не годится.

Вспомните, греческие мифы рассказывают, что бог Зевс родил Афину-Палладу из своей головы, и прочие примеры подобного отделения, и все «отпочкованные» боги оставались Богами с той же своей внутренней природой. Попробуйте отказаться от излишнего антропоцентризма, тогда многое станет понятнее. И не забывайте, что добро и зло имеют разную природу, разное происхождение. Человеку пора учиться противостоять злу, а не стонать по поводу того, что кто-то должен опекать его до бесконечности во всех делах, даже если он настырно нарушает все законы жизни  и правила развития. Вспомните общеизвестное - человеку дано право выбора между добром и злом. И существование этого выбора говорит о ДВУХ полюсах Мироздания. А вы всё сваливаете в одну кучу.

И напоследок. Навязывание чего-либо - вещь непродуктивная и ведёт к разрушению. Но об этом – в другой раз. Если будет повод побеседовать ещё и на эту интересную тему. Помню, но смутно, что кто-то когда-то мне рассказывал о гибели стран и цивилизаций из-за навязанной любви, потому что она вырождалась в ложь и насилие. Видимо, навязывание поклонения  и гордыня – любимые грабли всех времён и народов.

С Наступающим вас, Николай Иванович,  а ещё поздравляю с тем приятным фактом, что конец света не состоялся, несмотря на истерику шарлатанов всех мастей и сляпанный ими эгрегор почти всеобщего ужаса.

Удачи!

5

Здравствуйте, Николай Иванович

Спасибо за поздравление с Новым светом. Кажется, его заметно прибавилось. Кстати, вы заметили, как старый кончился? Я этим похвастать не могу.

Нам повезло – для нас пришли и новое тысячелетие, и новый век. И даже Новый свет, уже в который раз.

Не знаю, было ли хоть что-то действительное под последней пугающей датой, а вот на стыке тысячелетий это, похоже, могло произойти. Не случайно с того времени мир стал быстро меняться – об этом говорят политики и математики, синоптики и экономисты…

Людям не дано видеть многого, в том числе и того, что реально движет миром. Но иногда «завеса тайны» приподнимается, и нам для чего-то даются знания о грядущих событиях. Этот факт для меня неоспорим, потому что зафиксирован мной неоднократно.

Подобное происходит и с другими людьми. Почему, для чего, что с этим связано и что из этого вытекает – эти вопросы тоже часть моей жизни. Кто-то иногда  даёт мне точные предсказания, они неизменно сбываются, и это придаёт мне уверенности в поисках истины и смысла.

Вот пример. Недавно американцы озвучили выражение «финансовый обрыв», и я вспомнила смешной совет, который прозвучал в конце одной из серий полученных мной предсказаний – «Если слон падает с обрыва, не хватайтесь за его хвост». Тогда речь шла о грядущем мировом финансовом кризисе – «Дорогой зелёненький грохнется со своих ходуль».

Этой фразой начинается моё «Путешествие Матрёшек», её можно  было прочитать на моём сайте с тех пор, как я начала публиковать первые отрывки. Я услышала это во сне, когда только собиралась начать писать книгу, шла зима 2004г. В то время с «зелёненьким» всё было в порядке, и мой постоянный оппонент, моя дочуля, по обыкновению заявила – мам, ну какая ерунда! И ты в это веришь! Америка процветает, доллар чувствует себя прекрасно, как я понимаю… и с чего ему вдруг…

Тем не менее, финансовый кризис неожиданно проявился и стал привычной реальностью, а теперь в связи с ним прозвучало даже слово «обрыв». Интересно, успеет ли осознать человечество полезный совет моего таинственного собеседника?

Что мне за время нового тысячелетия стало понятно с полной несомненностью, это то, что сценарий развития событий, совершенно определённый, существует.

Реальность последовательно проходит через намеченные пункты. И вовсе не человечки со всеми нашими «мыслеформами» и «намерениями» движут миром. Мы всего лишь можем своими усилиями попадать иногда в какую-то «линию» или «поле» резонанса, который способен нас многократно усиливать. Тогда сбываются желания, а самомнение отдельных лиц выбрасывает их за грань разумного.

Когда-то Мёрфи уловил загадочную закономерность, а его последователи, вроде Зеланда, растиражировали её в ширпотреб. И многие с удовольствием поверили в могущество собственных намерений, не желая признавать давно уже осознанную человечеством жестокую истину – Благими намерениями выстлана дорога в ад. Несчастные жертвы эзотерических соблазнов осознают обман слишком поздно – когда последний поворот уже пройден.

Николай Иванович, вы обратите внимание – радио и ТВ приводят жуткие примеры краха простодушной веры в силу намерений. Всё очень наглядно – очевидное намерение самонадеянных глупцов быть неуязвимыми и получать адреналин, пренебрегая законами физики и здравым смыслом, кончается увечьями и смертью. В лучшем случае – только для них самих.

К сожалению, страшное предостережение о том, что гордыня приводит не туда, куда обещает, остаётся в силе.

Желаемое и действительное – не одно и то же, здоровый и трезвый мозг прекрасно это осознаёт. Но одних пьянит алкоголь, других – радужная халява… В принципе, неважно, какая дурь мешает человеку быть адекватным и забывать элементарное – пока ты не стал богом, веди себя как человек. Да и вообще – сперва научись. Многому. А для начала – быть хотя бы приличным человеком. Думаю, для вас не секрет, что даже до этого уровня дотягивают совсем немногие.

В общем, Николай Иванович, вы безусловно правы лишь в том, что человечеству есть куда расти в смысле развития своих способностей. При этом очевидно, что правильное самосознание – необходимое условие развития, а самообольщение всякого рода развитие тормозит. По-моему, это азбука.

Намерение – это всего лишь первое движение, начало сфокусированности, не более того. По моим наблюдениям, для осуществления намерений должны исполняться ещё два необходимых условия. Но чтобы их выполнить, надо учиться и напрягаться, а это мало кому интересно, проще и занимательнее – модные игры воображения, когда желаемое выдаётся за действительное. Однако тут стоит помнить, что результат получается либо воображаемый, либо плачевный.

Удачи!